Menu

Sběr dat

Na jaké činnosti GDPR nedopadá?

Z působnosti Obecného nařízení jsou vyloučeny činnosti fyzické osoby, při kterých jsou zpracovávány osobní údaje výlučně pro osobní či domácí činnost.

Dále je z působnosti Obecného nařízení vyloučeno zpracování prováděné příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, včetně ochrany před hrozbami pro veřejnou bezpečnost a jejich předcházení. To je předmětem úpravy Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV. Jelikož jde o směrnici, je nutné její provedení, které bude vesměs v zákoně č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky a též i v novelizovaném zákoně č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů.


09. května 2017

Odpovědnost za šíření obchodních sdělení v rámci mailingových kampaní

Úřad pro ochranu osobních údajů vydal toto důležité stanovisko, na základě kterého jednoznačně stanoví odpovědným za šíření obchodních sdělení jak samotného rozesílatele, tak i společnost, která si takovou mailingovou kampaň objednala.

Čtěte dál


Autor článku Je GDPR strašák nebo pomocník Jan Dušátko se zamýšlí nad významem kryptografie a jejího využití v souvislosti s GDPR a novým kybernetickým zákonem. Píše, že „osobní údaje představují velmi významnou obchodní komoditu, jejichž cena se pohybuje na černém trhu od 20 dolarů až do 1500–2000 dolarů.“

Když vezmeme v úvahu počet obyvatel této planety, jedná se o obrovský trh. Z toho důvodu existuje  zvýšená potřeba osobní data více chránit, o co se nové nařízení o ochraně osobních údajů právě snaží.

„Sběr dat slouží nejenom k marketingovým aktivitám, padělání dokladů či identit, ale ve spojení s informacemi ze sociálních sítí i k manipulaci se smýšlením populace a tím k ovlivňování volebních systémů. Příkladem jsou morálně diskutabilní úspěchy (byť neověřitelné) společnosti Cambridge Analytica v průběhu Brexitu a volby Donalda Trumpa, které ukazují na možnou budoucnost voleb a ovlivňování voličů. To je důvodem, proč je nutné chránit soukromí všech osob. Obdobným způsobem je nutné přistupovat i k právním subjektům, protože ohrožení jejich soukromí (znalosti, strategická rozhodnutí atd.) má vliv na jejich stabilitu a prosperitu a zprostředkovaně pak na ekonomickou stabilitu místního trhu.“



Hlavní partneři